VKI -TEST
Die meisten LED-Lampen
erfüllen heute die in sie
gesetzten Erwartungen. Die
Preise sind deutlich gefal-
len, sie sind nunmehr eine
ernsthafte Alternative.
Mit einer LED-Lampe lassen
sich 15 Euro an Stromkosten
pro Jahr sparen.
(vladimirfloyd/Fotolia)
LED: besser
und billiger
Ersatz für 60-W-Glühbirnen.
14 LED-Modelle aus Bau-
märkten, Fachgeschäften und
Internetshops wurden getestet
– und zwar der Ersatz für die
klassischen 60-W-Glühlam-
pen, was einer Helligkeit von
800 bis 810 Lumen entspricht.
Alle geben warmweißes Licht,
sie sind nicht dimmbar.
Spitzenreiter.
11 der 14 getes-
teten LED-Lampen schnitten
gut ab, wobei die ersten ziem-
lich eng beisammenliegen.
Darunter befindet sich auch
ein Produkt des Elektrodis-
konters Mediamarkt-Saturn
und eines von Bauhaus. Die
Spitzenreiter zeigten im Test
kaum Schwächen; am ehesten
wurde noch der Helligkeits-
verlust bei hoher Temperatur
bemängelt.
Haltbarkeitstest.
Die Produ-
zenten versprechen eine Le-
bensdauer von 20, 30 Jahren
bzw. 15.000 bis 30.000 Brenn-
stunden. Das lässt sich na-
türlich nicht sinnvoll testen.
Beim vorliegenden Test be-
schränkte man sich auf 1.500
Stunden. Denn die Erfahrung
hat gezeigt, dass die meisten
LED-Lampen entweder schon
nach relativ kurzer Zeit den
Geist aufgeben oder ihnen
tatsächlich ein langes Leben
beschieden ist.
Weniger Leuchtkraft.
Die ge-
ringe Lebensdauer war auch
der Grund für das schwache
Abschneiden einiger Testkan-
didaten: Es gab zwar keinen
Totalausfall, aber die Lampen
von XQ-Lite (erhältlich bei
Baumax), Bioledex und Con-
rad hatten schon nach 1.500
Stunden deutlich an Hellig-
keit verloren.
Stromkosten sparen.
Dank
der höheren Energieeffizienz
im Vergleich zur Glühlampe
– im Extremfall erreicht sie
den zehnfachen Wert – hat
sich der höhere Preis einer
LED-Lampe schon nach einem
halben Jahr amortisiert. Mit
einer LED-Lampe lassen sich
im Jahr 15 Euro an Stromkos-
ten einsparen. Hat ein Haus-
halt 20 bis 30 Glühlampen in
Verwendung und tauscht sie
alle aus, so ist die jährliche
Einsparmöglichkeit bereits
beachtlich.
Schwächen.
Vor allemrote Far-
ben werden etwas verfälscht
wiedergegeben. Deutlich wird
dies vor allem bei Lebensmit-
teln und Gemälden – daher
wären (Halogen-)Glühlampen
in der Küche und am Essplatz
sowie zum Beleuchten von
Gemälden besser geeignet.
Eine zweite Einschränkung
stellt die Größe des Lichtke-
gels dar. Glühbirnen strahlen
das Licht rundum ab, LEDs je
nach Anordnung der Dioden
mehr oder weniger gerichtetes
Licht. Auch hier ergaben sich
deutliche Diskrepanzen zwi-
schen der Produktdeklaration
und den im Test gemessenen
Werten.
Tipp:
Rechnung aufbewahren!
Wenn es doch einmal passiert
und die LED-Lampe schon
nach kurzer Zeit kaputt ist,
lohnt es sich zu reklamieren.
©
I
Testergebnisse LED-Lampen 800 bis 810 Lumen, E27-Schraubsockel
LICHTTECHNIKUNDENERGIEEFFIZIENZ 60%
PRAXISTEST 20%
DEKLARATION 20%
SICHERHEIT 0%
beigleicherPunktezahlReihungalphabetisch
Preis lt.Anbieter in€
StromkostenfüreineLichtmenge
von1MillionLumenstunden in€
1
)
Farbwiedergabe
Lichtausbeute
Startverhalten
HelligkeitbeihoherTemperatur
Dauerprüfung
Flimmern
Geräusch
Anbieter
Bezeichnung
Artikelnummerbzw.EAN
Testurteil
Erreichtevon
100Prozentpunkten
Mediamarkt-Saturn
IsyLED lamp
ILE6001
7,50
2,14
gut
(78)
+ + ++ ++
o
++ ++ ++ ++ ++ +
Osram
LEDStarClassicA60 EAN:4052899149229
17,30
2,43
gut
(78)
+ + + ++ + ++ ++ ++ ++ ++ +
Toshiba
E-CoreLEDA60
Art.-Nr.LDA002D2710-EUC
8,90
1,93
gut
(78)
+ + ++ + + ++ ++ + ++ ++ +
Megaman
LEDClassic
Art.-Nr.MM21045
15,80
2,07
gut
(76)
+ + ++ ++
o
++ ++ ++ ++ ++ +
Philips
LED
EAN:8718291193029
7,–
2,29
gut
(76)
+ + ++ ++
o
+ ++ + ++ ++ +
Bauhaus
VoltoluxLED
Art.-Nr.:22680327
7,–
2,21
gut
(74)
+ + ++ + ++ + ++
o
++ ++ +
Samsung
LEDClassic
2
)
Prod.-CodeGB8WH3109AH0EU
9,–
2,50
gut
(72)
+ + + ++ + + ++ + ++ ++ +
Paulmann
LED
Art.-Nr.282.98
10,–
2,21
gut
(70)
+ + ++ ++
o
++ ++ ++ +
o
+
Lightme
LED
Art.-Nr.LM85240
8,60
2,43
gut
(68)
+ + + ++
o
+ ++ + +
o
+
Hellweg
FlectorLEDKlassik Art.-Nr.560976
11,–
2,36
gut
(66)
+
o
+ ++
o
+ ++
o
++
o
+
Hornbach
FlairLED
Art.-Nr.8901140
7,–
2,36
gut
(64)
+ + ++
o o
+ ++ +
o o
+
XQ-Lite
LED
Art.-Nr.XQ13169
7,–
3,21
wenigerzufriedenst.
(30) + + + ++
o
–
3
) ––
3
)
o
+
o
+
Bioledex
Araxa
4
)
Art.-Nr.B27-1001-697
10,–
4,–
wenigerzufriedenst.
(26)
o o o
++
o
––
3
) ––
3
) ++ ++ – +
Conrad
RenkforceLED
5
)
Art.-Nr.1040617
4,–
4,–
wenigerzufriedenst.
(26) + +
o
++ + ––
3
) ––
3
) – + – +
Zeichenerklärung:
k.A.=keineAngabe
1
)EntsprichtdemStromverbrauchvonetwaeinem JahrbeiBrenndauervon3,5Stunden täglich.BerechnetmiteinemStrompreisvon20Cent/kWhundden
nach1.500BrennstundengemessenenWertenvonLichtstrom (Lumen)undLeistungsaufnahme (W).
2
) lautAnbieterVetriebeingestellt,Restbestände imHandel
3
) führtzurAbwertung
4
) lautAnbieterProduktgeändert,Restbestände imHandel
5
) lautAnbieterAuslaufmodell,Restbestände imHandel
Beurteilungsnoten:
sehrgut (++),gut (+),durchschnittlich (
o
),wenigerzufriedenstellend (–),nichtzufriedenstellend (––)
Prozentangaben
=AnteilamEndurteil
Preise:
März2015
14
ZAK
